Обоснованность темы магистерской диссертации. Литературный процесс исследуемого периода характеризуется изменением общественного сознания рубежа веков и социально-политическими изменениями и сменой художественной системы. Разочарование общества в ценностях и идеалах предыдущей эпохи, ощущение распада связи времен, при котором происходит отрицание и прошлого, и настоящего и все чаяния направлены в пока еще неясное будущее, апокалипсические настроения, обращение к мистике и многие другие явления этого периода приводят к величайшему всплеску творческой активности. Закономерной особенностью любой переходной эпохи являются поиски новых духовных ценностей, сопровождающиеся как столкновением полярных идей и мнений, так и интеграционными процессами. По силе и энергии период культуры начала XX века не сводится лишь только к стилевым преобразованиям или к факту возникновения новых течений и школ. Начало ХХ века - это целая эпоха в русской культуре, включившая в себя новые направления во всех сферах творчества. Воздвигая здание новой культуры, представители этого поколения не боялись любых творческих экспериментов, поскольку само понятие «новый» понималось как отрицание предыдущей традиции и как устремленность в будущее, достигалось это благодаря интеллектуальным попыткам вобрать и выразить опыт всех культур. Литература Серебряного века, в частности проза, в полной мере отразила культурный опыт, дух и стиль нового искусства. В ней подводились художественные итоги прошлых эпох литературного развития и закладывались эстетические основы новой литературы. Модификационные процессы, проступившие в художественном сознании переходного периода, привели к изменению предпочтительных принципов художественного миромоделирования, а также внесли существенные изменения в жанровую семантику. Разного рода жанровые трансформации становятся яркой чертой историко-литературного процесса. Модификации связаны с общей «антиномичной природой» (Гаспаров МЛ. Избранные статьи. М., 1995. С. 286304) русского модернизма: с одной стороны - ориентация на классику, с другой - создание нового языка культуры. Антитетическая природа жанра также основывается на этих двух принципах: обращение к классическому образцу и его возрождение и - противоположная тенденция - деканонизация, предполагающая либо вариант жанра, либо его деструкт на разных основаниях. Именно в этой системе координат, по нашему мнению, развивается жанровое мышление авторов рубежа веков. Усиливается тенденция «власти» автора над «институтом жанра», начавшаяся еще в эпоху романтизма и достигшая вершины в эпоху Серебряного века, в смещении доминанты в тандеме «жанр -автор» в сторону автора. Художественная форма перестает зависеть от запечатленной картины бытия, а следовательно, от жанра. Диктат автора порождает разного рода сдвиги, изменение устоявшихся жанровых моделей, в результате чего возникают новые жанровые или внутрижанровые образования. Также довольно часто жанровые трансформации связаны с игровой эстетикой этого периода. Изучение прозы начала XX века в последние десятилетия является одной из наиболее многоаспектных и стремительно расширяющихся филологических тем. Одной из ветвей литературоведческого осмысления прозы модернизма является рассмотрение ее жанрового потенциала, заложенного в первых романах и циклах символистов и давшего толчок для жанрового развития прозы последующих течений. Этим и определяется актуальность магистерской диссертации. И хотя проза Серебряного века в целом получила многоаспектное освещение в литературоведении, магистерская диссертация написана для того, чтобы, с одной стороны, обобщить и уточнить существующий опыт анализа прозы рассматриваемого периода, а с другой стороны, дать новую интерпретацию жанра рассматриваемых романов и циклов с позиции накопленного в литературоведении знания. Степень изученности проблемы. На сегодняшний день существует множество работ, посвященных вопросам, прямо или косвенно связанным с заявленной темой. Во-первых, это труды, в которых исследуются образная система, принципы повествования, формы авторской модальности, жанровые и стилевые особенности прозаических произведений рассматриваемых в диссертации писателей. Мы учли результаты исследований Н.В. Барковской, H.A. Богомолова, С.С. Гречишкина, A.B. Лаврова, Э.С. Даниелян, М.А. Дубовой, Вик. Ерофеева, С.П. Ильева, Л.А. Колобаевой, A.B. Леденева, В.А. Мескина, Д.М. Магомедовой, М.М. Павловой, Л. Силард, С.В.Ломтева, Д.В. Максимова, Д.Э. Малмстада, А. Палмы и др. Во-вторых, следует особо упомянуть мифопоэтическую трактовку прозы символизма, предложенную З.Г. Мииц, а также исследования Е.В Ермиловой, Т. Венцловы, O.A. Клинга, Т.С. Кругловой, И.Г. Минераловой, O.K. Страшковой, О.И. Федотова и ряда других исследователей, рассматривающих творчество Брюсова, Сологуба в философско-эстетическом, направленческом и стилевом контексте. Объектом исследования магистерской диссертации является проза Серебряного века, а именно прозаические произведения Ф. Сологуба, В. Брюсова и М. Кузмина, проанализированные сквозь призму жанра для выявления особенностей жанровых модификаций и жанровой динамики в эпоху Серебряного века. Предметом исследования магистерского исследования являются закономерности жанровых модификаций прозы Серебряного века на материале произведений Ф. Сологуба, В. Брюсова. Под модификацией жанра понимается процесс преобразования устоявшегося жанрового канона, проявляющийся в возможности жанра воспринимать новые тенденции социально-культурной обстановки, при сохранении способности соотноситься с «внутренней мерой». Цель работы: выявить жанровые закономерности прозаического творчества Ф. Сологуба, В. Бргосова, М. Кузмина, определив наиболее характерные из них. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач, которые, в свою очередь, предопределяют структуру магистерской диссертации: 1. проанализировать теоретические источники, касающиеся предмета исследования, и обобщить их результаты; на основании анализа современных жанровых концепций определить алгоритм жанрового исследования прозаических текстов (романа и цикла), обосновать «рабочую модель» жанра, выявить жанровые критерии, определяющие типологию жанровых структур в прозе модернизма; 2. выявить специфику цикла рассказов «Жало смерти» Ф. Сологуба и цикла новелл «Земная ось» В. Брюсова как сверхжанровых образований, имеющих свою типологию и поэтику и занимающих определенное место в жанровой иерархии; 3. проанализировать жанровые модификации романов Ф. Сологуба «Мелкий бес» и В. Брюсова «Огненный ангел» в сопоставлении с реалистическим и символистским жанровым каноном; 4. рассмотреть специфику модификаций и трансформаций, выявить центростремительные циклические тенденции. Гипотезой магистерского исследования: жанровая система прозы Серебряного века развивающаяся по принципу концентрической спирали: отталкивание от образцов предыдущей литературной эпохи приводит к появлению инновационных жанров, которые становятся образцами для последующих художников, а следующее поколение уже пересматривает сформировавшуюся традицию в иной плоскости. Появлению новых образцов жанра способствовал мировоззренческий сдвиг начала XX века, который привел к экспериментальной установке авторов на создание синкретических жанров. данная гипотеза определяет историко-литературную актуальность темы исследования. Методологической и теоретической основой для нас стали научные труды по теории жанра русских литературоведов (М.М Бахтина [4], Н.С. Бройтмана, В.М.Головко, Л.Г. Кихней, Н.Л. Лейдермана, В.И. Тюпы, Ю.Н.Тынянова, О.М. Фрейденберг, Л.В. Чернец, Б.М. Эйхенбаума и др.). Большое значение имеют работы по теории цикла как особой жанровой разновидности (М.Н.Дарвина, О.Г. Егоровой, Ф. Инграма, Л.Е. Ляпиной, В.А. Сапогова, Л.В. Спроге, И.В. Фоменко). При формировании стратегии анализа романных и мифопоэтических структур мы использовали подходы, разработанные Е.М. Мелетинским, Н.Д. Тамарченко и др. Отдельно хотелось бы упомянуть работы А.Г. Коваленко, посвященные анализу конфликта. Методы исследования. В магистерской диссертации сочетаются сравнительно-исторический, историко-типологический, структурный и интертекстуальный методы. Достоверность и научная обоснованность полученных результатов магистерского исследования определяются привлечением обширного научного материала, включением в сферу исследования классических трудов по теоретической и исторической поэтике, а также новейших отечественных и зарубежных исследований по изучаемой проблематике. Постановка задач исследования предполагает использование комплексного подхода. В частности, используются системно-типологический метод (при выборе алгоритма исследования), структурно-семантический метод (в процессе мотивно-образного и композиционного исследования текстов), компаративистский метод (при анализе феномена жанровой традиции («жанровой памяти», по Бахтину) и жанрового контекста модернистской прозы). В процессе исследования мы обращались также и к другим техникам и приемам анализа художественного произведения (интертекстуальный анализ, ритуально-мифологическая интерпретация, биографический комментарий). Научная новизна магистерской диссертации. Заключается в том, что предложена новая точка зрения на жанровые процессы, протекающие в прозе Ф. Сологуба, В. Брюсова. Комплексный методологический подход к проблеме жанра позволил по-новому интерпретировать конкретные жанровые структуры прозы указанных авторов, а именно впервые: а) рассмотреть синтезирующую тенденцию как определяющую для становления и развития малых и больших прозаических форм; б) определить парадигму полифонических жанровых явлений в прозе рассматриваемого периода; в) рассмотреть динамику и эволюцию прозаических жанровых образований Серебряного века; г) уточнить ряд теоретических вопросов, связанных с типологией жанров романа и новеллистического цикла. Теоретическая и методическая ценность магистерской диссертации обусловлена возможностью применения методики анализа жанровых структур при изучении теории и истории прозаических жанров в русской литературе Серебряного века. Заявленная тема позволит установить динамику жанрового развития в означенную эпоху. Основные положения диссертации открывают перспективу сравнительных исследований творчества других прозаиков. Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения магистерского исследования диссертации могут быть использованы при составлении учебников и учебных пособий по истории русской литературы, в курсах и спецкурсах по теории и истории русской литературы - как в вузовской, так и в школьной системе образования. Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка.